…综艺节目更是丰富了我国人民的业余生活,为我国精神文明建设洒下了片片心血……”
从文化产业的蓬勃发展引申到综艺节目,对整篇文章立意。
“……近几年,综艺节目为了满足人民群众的猎奇心理,走向了与主流社会精神完全不符的另一个方向,以极限挑战为例,仅仅只有一期,就暴露了非常多的问题。
抛开有引诱、教唆的内容不谈,对于一些社会现象的夸大其词,是颇为不恰当的行为,是在抹黑,是在亵渎,是在否定!
社会主义核心价值观只字未提,更遑论从中体现出社会主义核心价值观的优越!
极大的昏头!”
再一次将话题拉回到极限挑战与能量的矛盾,与核心价值观的矛盾上来。
“窃以为,此类综艺节目不应该被播放,这样的精神DU品充斥在人民群众的生活中,是对人民群众生活质量的极大不负责!”
还别说,严建新的水平挺高的,洋洋洒洒数千字,竟真的很少有与前篇文章重合的内容。
甚至连引经据典的内容都与前篇文章不同呢。
不要碧莲的南方某都市报再一次表示,本报讯对此事不负责,跟本报讯半毛钱关系都没有。
然后,大肆宣传造势。
分分钟就上了百度搜索风云榜,顺带着微博的实时热搜榜也上了。
南方某都市报似乎对于微博的管理办法新规的解读非常深入,完全没有挑战微博管理办法新规的权威,一切都在合情合理的自由言论的范畴内。
所以,由人工智能初级监管的微博平台并没有打击南方某都市报的积极性。
同样也没有打击一部分网络世界键盘为王的人的积极性,言论自由的范畴的定义还是非常优秀的。
不会平白无故打击用户的积极性。
至于另外一部分基本上是用脸滚键盘的人,就没这么好运了,封禁没商量。
所以,当南方某都市报下大力气宣传的时候,不只是南方某都市报官博下面出现了庞大的用户讨论群,微博也衍生了一个新的超级话题。
微博并不拒绝这种自由热度。
拒绝的是因为疯狂炒作,额外手段,以及各种外部因素导致的各种不符合言论自由之相关规定的热度。
“严教授的文章果然相当优秀,严教授对核心价值观的理解可以称得上政研人员了!”
“没有错,这些年的确充斥着太多精神毒药!”
“极限挑战是将毒药散播的最彻底的综艺节目!”
“难怪不以物喜不以己悲的严教授都要出来用文章抨击!”
“就是就是,给严教授打call!只有像严教授这么大公无私的人,才会有这么多的正义感!”
“综艺节目的本身是给人民群众提供放松的机会,而不是为了猎奇而猎奇!”
“……”
众说纷纭,主要的话题点都是倾向于支持严建新的言论的。
当然,并不是说昨天那么多的支持极限挑战的网友就不见了,而是发表了不同的意见,也被压制了。
原因很简单,极限挑战官方并没有出面,没有人领头。
而抨击一方的严建新不仅是教授自带流量,更有南方某都市报不要碧莲的在背后撑腰附带流量。
这种场景下,哪一方更容易霸占最显眼的评论位置,就非常一目了然了。
=========
摆碗。
求章说。